Dag Martha,
 
Er is duidelijk hard gewerkt aan het projectplan Vooral de samenwerking komt goed uit de verf. Fijn ook dat de meedenkvraag een antwoord heeft opgeleverd. Is er voldoende aandacht voor vernieuwing en experiment in de zin van risico, deelnemersinitiatief en duurzaam effect denk je? Voorziet het project in een vernieuwende follow up voor amateurs die aanhaken? Zie dit vooral als een laatste uitnodiging tot het plaatsen van puntjes op de i.

Dag Peter,

Er is veel gebeurd inderdaad. Je plan beschrijft helder het doel en het proces. Mooi project! De adviseur bepaalt binnenkort of het voldoende voldoet aan de criteria en door kan naar de beslisfase. Zie je nog kans, nog eens, door de bril van de op deze site en in deze chat aangegeven criteria, naar het project te kijken? Ik refereer - in dit stadium - aan de puntjes op de i. 

Dag Ad,

De komende weken mag ik als coach bij het fonds meedenken om je plan te helpen ontwikkelen van 'wild idee naar een concreet en subsidiabel plan'. Daarbij rekening houdend met de absoluut noodzakelijk voorwaarden voor een succesvolle aanvraag als: experiment en bottom-up in te steken duurzame vernieuwing van cultuurbeoefening door amateurs in de vrije tijd.

Het fonds vindt projecten experimenteel als door samenwerking met andere partijen: nieuwe kunstvormen, werkwijzen of nieuwe disciplines ontstaan; bijzondere deelnemersgroepen worden bereikt; nieuwe media creatief worden ingezet of wanneer er wordt ingespeeld op veranderende mogelijkheden in de sector.
 
Lilian gaf al aan wat er verwacht wordt en waar de chat toe leiden kan.

Het doorlezen van een aantal succesvolle aanvragen kan je helpen een goed idee te krijgen van een goeie aanpak.

Succes!

Dag Ankie,

Welkom bij Jijmaakthetmee!

De komende weken mag ik als coach bij het fonds meedenken om je plan te helpen ontwikkelen van 'wild idee naar een concreet en subsidiabel plan'. Daarbij rekening houdend met de absoluut noodzakelijk voorwaarden voor een succesvolle aanvraag als: experiment en bottom-up in te steken duurzame vernieuwing van cultuurbeoefening door amateurs in de vrije tijd.

Het fonds vindt projecten experimenteel als door samenwerking met andere partijen: nieuwe kunstvormen, werkwijzen of nieuwe disciplines ontstaan; bijzondere deelnemersgroepen worden bereikt; nieuwe media creatief worden ingezet of wanneer er wordt ingespeeld op veranderende mogelijkheden in de sector.
 
Het fonds verwacht van je dat je je plan links in beeld - op basis van o.m. de reacties in de chat rechts in beeld (open voor alle bij je project betrokkenen) - nader vorm gaat geven. De adviseur beoordeelt of je plan uiteindelijk rijp is voor de beslisfase.

Het doorlezen van een aantal succesvolle aanvragen kan je helpen een goed idee te krijgen van een goeie aanpak.

We zien uit naar een levendige chat!

Dag Tessa,

Vordert jullie plan naar wens?

Het fonds vindt projecten experimenteel als door samenwerking met andere partijen: nieuwe kunstvormen, werkwijzen of nieuwe disciplines ontstaan; bijzondere deelnemersgroepen worden bereikt; nieuwe media creatief worden ingezet of wanneer er wordt ingespeeld op veranderende mogelijkheden in de sector. Jullie app idee lijkt daar bij te passen.

Heb je al een idee over de vraag met wie je de app gaat maken? Wordt het een web-based uitbreiding van jullie site in ontwikkeling? Of ga je gebruik maken van een platform als Appmaker, Mobincube of Rappidly of een van de tientallen andere platforms met een link naar de site? Zijn er Wizkidz in jullie netwerk te betrekken?

In mijn ervaring heeft een web-based app voordelen. Je bent dan o.m. niet afhankelijk van de stores. Om de aandacht bij de content te betrekken zijn push notifications of newsfeeds, enkele keren per week, erg effectief. Zeker in combinatie met social media.

Als je de app interactief kunt maken ontstaat er een nieuw kanaal inderdaad om verhalen op te tekenen; de digitale wereld te integreren in jullie kernrol. Misschien zijn bedrijven geïnteresseerd in een reclameblok op de app? Zeker als de app een continue rol zou kunnen gaan vervullen in jullie producties in de komende jaren; de app een volwaardig onderdeel wordt in het vervullen van jullie missie. 

Dag Phillipien,

Fijn dat jullie het direct deelgenoot maken aan het plan een goed idee vinden voor de verenigingen en hun leden. Heb je al een idee hoe je dat in gaat kleden? Spannend en verleidend kunt maken?

Wat zou het op kunnen leveren hen te vragen, na introductie/ kennisneming van het plan, hoe zij de impact van deelname voor zich zien? Hoe die impact een duurzaam karakter zou kunnen krijgen en wat zij daarvoor nodig achten?

Het zou  goed zijn deelnemer/deelgenootreacties in de chat te kunnen lezen en vervolgens in het plan links in beeld terug te zien als concrete onderdelen van het experiment. 

Bijkomend voordeel is dat je - mocht je een positief advies krijgen - al een aantal 'ambassadeurs'/meedenkers aan je hebt gebonden.

Dag Phillipien,

Er is veel gebeurd! Je hebt een helder kader geschreven waarbinnen deelnemers een rol kunnen vervullen.

De uitdaging tot samenwerking is nu een duidelijk experiment geworden met een invulling die qua stappen goed te volgen is maar qua opvolging voorlopig misschien nog een risico inhoudt.

Risico is inherent aan experiment en toe te juichen, terwijl je - neem ik aan - dat risico zoveel mogelijk wilt reduceren. Hoe het experiment concreet nader invulbaar wordt blijft daarmee een aandachtspunt lijkt me?

Op alle vragen die ik stelde heb je wel een antwoord in het plan verwerkt. Zie je dat ook als een startpunt voor verdere uitwerking van de vernieuwing op geleide van positieve respons van de verenigingen? Zou deze chat daarin nog een rol kunnen vervullen? 

Als je plan door mag heb je veel mensen nodig om in korte tijd een stem uit te brengen. Verenigingen nu al uitnodigen het plan te lezen op Jijmaakthetmee en er op te reageren, zou dat een idee zijn? Voorpret kunnen zijn? Als het allemaal positief zou verlopen is er ook nog een blog beschikbaar op dit platform waarop de ervaringen met het project gepost kunnen worden. 

 

Dag Hein,

Ik begrijp je aarzeling tot creatieve uitdaging. Toch, een experiment draagt nu eenmaal risico in zich, daar is het een experiment voor.

Zou je de groep 'Artwise' kunnen motiveren om hun bevindingen ook een creatieve/kunstzinnige uiting te geven? Als daar nu al een ruw beeld van kan ontstaan, in de kristallen bol, zou dat dan in de rekrutering en opdrachtverstrekking niet verleidelijk verpakt kunnen worden?

Dag Hein,

Ik zie dat je plan behoorlijk gegroeid is. Ook het experiment met de commissie van wijs publiek staat beschreven. Zij kunnen een rode draad gaan vormen, draagvlak bevorderen en mijn vraag is of dat de KVF werkelijk kwestbaar maakt. Is het niet zo dat wie zich kwetsbaar opstelt informatie krijgt waarmee groei mogelijk is? Informatie die anders niet verkregen wordt? Groei in een richting die begrepen wordt?

Zou de productie van de wijzen input kunnen zijn voor een lof- of slotgedicht? Een video of eind- of vervolgopdracht voor een groep betrokken amateurs of....? Misschien is het goed deze suggestie van Alexander nog eens te bespreken, mee te geven aan de wijzen en in het plan te verwerken? Als de commissie uit zou groeien tot een beeldend 'geweten' van de 30 projecten, wie kan daar dan nog om heen?

Dag Martha,

Fijn dat jullie de meedenktip om de criteria voor een succesvolle aanvraag op dit platform te delen met musici, zangers en beeldend kunstenaars in praktijk brengen.

Deze criteria zijn namelijk absoluut voorwaardelijk en doorslaggevend voor het oordeel van adviseurs of een project door kan naar de beslisfase.

Als het om het experiment gaat is het belangrijk dat je aangeeft welke risico's je neemt; wat er mis kan gaan zonder steun. Bottom-up kan blijken uit een tekst over het ontstaan van initiatief of bijdragen van deelnemers/betrokkenen in de chat. Welke reële duurzame impact verwacht je te creëren voor amateurs in hun vrije tijd? Dus ook nadat het project zijn uitvoering heeft gehad? Wat is er precies vernieuwend aan?

Wat je vraag over de tweede tip betreft denk ik aan de periode waarin ik zelf als aanvrager deelnemers aan mijn project heb gevraagd op de chat te reageren; mee te denken. Andersom plaatste ik op de website en social media van mijn project fragmenten uit de chat. Als nieuwsitem en als opwarmer voor het geval mijn project in de beslisfase zou komen.

Voor nu nog de tip echt een aantal projecten door te lezen die door mochten naar de beslisfase. Veel projecten halen dat namelijk niet omdat zij niet of onvoldoende aan de criteria voldoen.

Ik zie je/jullie reactie(s) graag tegemoet in deze chat. 

Als coach bij het fonds mag ik de komende weken meedenken in de ontwikkeling van je projectplan zodat het kan gaan passen binnen de criteria experiment, bottom-up en duurzame vernieuwing in de cultuurbeoefening door amateurs in de vrije tijd.

De adviseurs beoordelen uiteindelijk je plan op de potentie voor succes op dit platform en overgang van de meedenk- naar de beslisfase.

Wat vind je van het idee de stem ook als PR strategie en 'vernieuwend' marketing instrument in te zetten? De 'tamtam', 'gossip'....? Via inwoners, deelnemers/publiek? Een interessante boodschap is er al evenals bekendheid.

Welke twist zou je kunnen bedenken om de aandacht te trekken en vast te houden?

Met welk verhaal zou je het culturele klimaat kunnen versterken? Voorafgaand, tijdens en na de presentatiedatum? Het zou misschien al kunnen beginnen met deze chat - gekoppeld aan je social media bijvoorbeeld - waar iedereen die bij het project betrokken is welkom is mee te denken.

Hoe kan de locatie het verhaal onvermoed ondersteunen? De muziek? De beelden? Hoe spannend kunnen jullie het nu al maken en liefst ook houden?

Zou je de musici en experimentele beeldend kunstenaars en deelnemers kunnen vragen de genoemde criteria in hun bijdrage mee te nemen?

We lezen je reactie graag in deze chat!

Dag Hein,

Het project Natuurkunstpark klinkt als een interessant project en betrekt amateurs bij de realisatie ervan. Een vraag is dan, vanuit de criteria gedacht, of dat een experiment is en dus voor het eerst of dat dat al 15 jaar praktijk is.

Ik ben heel nieuwsgierig naar meer projecten die matchen met de JMHM criteria en ga tegelijkertijd graag mee in de suggestie van Alexander om het complete plan - alle 30 projecten - van een passende setting te voorzien.

Ik denk dan bijvoorbeeld aan de vorm van een raamvertelling rondom de 30 projecten waartoe deelnemers/inwoners al in een vroeg stadium worden uitgenodigd mee te denken/creëren en uitvoeren.

Zo'n verhaal kan een rode draad vormen, krachtig verbinden en de impact van de projecten dicht bij het publiek (en dus politiek) brengen. Verteld via social media, radio, tv etc.. Verhalen vormen de ziel van een leefgemeenschap. Kom ik toch weer bij je meedenkvraag uit en is meten tegen die tijd misschien overbodig geworden.

Dag Hein,

Als coach bij het fonds mag ik de komende weken - naast de adviseurs die de uiteindelijke beoordeling doen - meedenken in je planontwikkeling.

JMHM kan experimentele projecten ondersteunen die bijdragen aan de vernieuwing van de cultuurbeoefening in de vrije tijd. Steun voor projecten gericht op een grotere naamsbekendheid vallen daarbuiten.

Mijn tip zou op dit moment zijn de criteria: experiment, duurzame vernieuwing, zoveel mogelijk bottom up ingestoken, nadrukkelijk in het plan op te nemen. Experiment en duurzame vernieuwing zouden misschien - indien ook daadwerkelijk gevraagd en gerealiseerd - belangrijk kunnen bijdragen aan de impact van KVF.

Een tweede tip is het doorlezen van een aantal vergelijkbare projecten die vanwege hun specifieke inhoud gehonoreerd zijn zoals bijvoorbeeld 'het hoorbare erf'
www.jijmaakthetmee.nl/aanvraag/hoorbare-erf